Bohinjski gorski reševalci s helikopterjem in vitlom iz skalovja rešili psa

Se podpišem!

Se podpišem.

Nimaš psa, a ne? Tudi si ga ne zaslužiš

Bibosan res je ga nimam sem ga pa imel do njegovega pogina in da ti povem ker sem odgovoren ga raje nimam in tudi ti ga ne bi smel imeti ter tebi podobni ker ste neodgovorni ko imate pse spuščene vse povsod in kričite saj ni nevaren nič ne naredi pol imajo pa drugi težave

Saj to je največji problem... lastnik ima pač dober pedigre pa takoj prileti helikopter... in na koncu vsi podpirajo sicer ubogo žival in zelo redki človeka!! to se vidi iz minusov in plusov ki jih talajo...

Hočeš reči, da bi moralo biti obratno?

Mr. Če si bil v otroštvu prikrajšan za pasjo ljubezen oziroma so te vzgojili da razmišljaš v tem smislu da je bolje da pes crkne kot pa da bi z njegovim reševanjem nastal strošek , potem se raje zamisli nad seboj kot pa da kritiziraš tiste , ki vejo in tudi pomagajo vsakemu bitju ki pomoč potrebuje , ker taki ljudje bodo veliko prej pomagali sočloveku v stiski kot pa tisti ,ki živali ne marajo Sicer pa dobrega človeka je zelo dobro opisal Jack London , ko je rekel da je dober človek tisti ki deli svoj obrok s psom v primeru kos ta oba enako lačna in ne da človek sit kot ti naprimer in se opravičujem če te je to užalilo samo tvoja filozofija je 100% zgrešena

Apostol1 - Prav nasmejal sem se nad tvojimi neumnostmi. Jaz trdim samo nekaj stvari, ki so resnične in nič drugega! Če bi imel gospodar svojega psa na vrvici, ali imel "komando" (se pravi da ni luzer ampak gospodar!) potem ga pes ne bi zapustil!!! Pa pustimo vzrok! Nimam nič proti reševanju domačih živali (reševanje življenj tudi živalskih) je plemenito dejanje!; ampak reševanje naj vsak sam plača, če nima dovolj komande, da ga žival ne uboga oz. če jo nima na vrvici. Sedaj pa je moja filozofija zgrešena iz tvojega vidika. Jaz sem kot ljubitelj živali, predvsem prosto živečih, vesel, da so rešili psa, da se razumeva. Nisem pa zato da lastnik psa to reševanje ne plača! Pa še malo se vozi s helikopterjem...To je tudi vse. A tebi se pa vse to zdi čisto OK?

Mr bolje da se ampak ne nasmejiš pač pa zamisliš nad svojimi neumnostmi. ker si ponovil da je reševanje za tebe izključno pogojeno z denarjem za prave ljubitelje in reševalce pa denar nikoli ni bil v ospredju ,samo vse kaže da je denar tudi pri tebi prepreka do razumevanja pomoči in reševanja

Apostol1 zelo smešno, da postavljaš pred vrednote reševanja ljudi (bil sem reševalec več kot 30 let, da se razumeva!) reševanje psička, ki mu je nevzgojeni lastnik iz različnih nagibov spustil v pregon in zasledovanje divjadi. Bilo bi prav da vseeno pospraviš svojo podstreho in se opredeliš čigavo je naravno okolje v gorah!!! Le kdo je po tvoje vsiljivec bitjem ki že stoletja svoj dom najdejo v skalovju in višavah! Če si se sposoben nad temi dejstvi zamisliti se daj če pa ne pa bodi eden izmed mnogih, ki ne znajo spoštovati narave in živečih bitij v njej! Za konec pa še to, če si si omislil neko živo bitje, ki ga ne obvladuješ bodi zanj vsaj odgovoren in za svojo nesposobnost nastalo škodo tudi poravnaj! Bo šlo... ali!?

Oh krščanske vojne

Ko bo lastnik plačal račun bo pa pohvalno!!!

Groza me je ljudi, ki vse merijo le z denarjem.

flojdi Naj te ne bo groza socializma namreč ni več. Za spremembe si verjetno glasoval (a) tudi ti. Je pa nekaj če pes ne bi preganjal divje živali tudi v skalovje ne bi zašel, da se razumeva. Pa še nekaj imam psa in se držim pravil! Pa mi še nikoli ni nikamor pobegnil ali kogarkoli ugriznil ali kogargoli preganjal. Osnova je bonton lastnika psa!!! Da so pa v dolino odpeljali s helikopterjem tudi lastnika psa pa pove samo to da je šlo za izkoriščanje reševalcev in helikopterskega prevoza... tudi na tvoj račun da se razumeva

Z veseljem sodelujem pri stroških.

če pes nima rad lastnika brez vrvice ...ga z vrvico nikoli ne bo imel ! Bi ti imel rad tistega ki ti dene vrv za vrat ?

Graf malo se zamisli nad svojimi nebulozami! Če ne obvladuješ psa je bolje da psa nimaš ga sploh ni treba imeti se ti ne zdi to najboljša rešitev! če pa ga vseeno imaš pa prevzemi zanj odgovornost! in stroške seveda!

koliko so mu zaračunali

nič. ti plačaš meddrugim.

prepočasi tolčeš mister ...zato kvasiš neumnosti ! Hitreje , hitreje ...

graf.... vidim, da ti nenormalno obnašanje pasje.. ljubca pomeni več kot to, da bi se držal pravil. Njegov pes lahko teka na okoli in preganja divje živali in skozi tvoje oči je to v redu!? In sedaj naj to reševanje plačamo davkoplačevalci... res si kratke pameti ni kaj...

A za reševalce!??? upam da za lastnika ne!!!

Butelj !!

felikso, ti to verjetno zase misliš.

Pot na Debeli vrh je uvrščena pod " zahtevno brezpotje " . . . in lastnika psa bi lahko povprašali po zdravi pameti ter mu seveda brez nadalnjega izstavili račun helikopterskega reševanja . Prepričan sem , da ni to obveznost vseh davkoplačevalcev . . kar je preveč , je pač preveč .

poetess čestitam.

Kam? K tebi na obisk?