Slovenija

V veljavo stopil nov družinski zakonik, po novem se lahko poročate tudi brez prič

Ljubljana, 15. 04. 2017 08.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V veljavo je stopil družinski zakonik, ki se po besedah Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti zavzema za bolj učinkovito varstvo otrokovih koristi. Pristojnosti za ukrepe namesto centrov za socialno delo prevzemajo okrožna sodišča. Sklenitev zakonske zveze pa bo po novem mogoča samo pred matičarjem, tudi brez prič.

Danes začenja veljati družinski zakonik, katerega cilj je zagotoviti bolj učinkovito varstvo otrokovih koristi. Med drugim zato pristojnosti za odločanje o ukrepih za varstvo koristi otroka prenaša s centrov za socialno delo na okrožna sodišča. Določbe zakonika se bodo začele uporabljati postopoma, večji del šele čez dve leti.

Po določbah zakonika bodo sodišča odločala o začasnih odredbah in ukrepih trajnejšega značaja, o rejništvu in skrbništvu. Zakonik uvaja načelo najmilejšega ukrepa, kar pomeni, da bo treba pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otroka uporabiti ukrep, ki bo otroka zaščitil in hkrati čim manj posegel v pravice staršev. Odvzem otroka staršem je predviden kot skrajen ukrep, so pojasnili na Ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti.

V delu, ki ureja področje sklenitve zakonske zveze, daje zakonik bodočima zakoncema na voljo več načinov sklenitve zakonske zveze kot veljavne ureditve. Zakonsko zvezo bo denimo mogoče skleniti samo pred matičarjem in brez prič.

Po novem so urejene tudi t. i. jubilejne poroke, torej ponovitev slovesnosti ob jubileju sklenitve zakonske zveze.

Po novem so urejene tudi tako imenovane jubilejne poroke.
Po novem so urejene tudi tako imenovane jubilejne poroke. FOTO: Thinkstock

Zakonik pa staršem omogoča tudi, da vnaprej izrazijo voljo, kdo naj skrbi za njihovega otroka v primeru njihove smrti ali trajnejše nezmožnosti. Sodišče bo upoštevalo voljo staršev, če le ne bo v nasprotju s koristjo otrok. Veljavnost tako izražene volje se bo presojala enako kot veljavnost oporoke.

Starševska skrb, ki nadomešča izraz roditeljska pravica, bo lahko, če otrok ostane brez staršev, dodeljena tudi starim staršem ali drugim ožjim sorodnikom.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ONniON
16. 04. 2017 22.02
-1
družina naj ostane oče mati in otroci, temelj krščanstva !
najbolglupkomentar100letja
16. 04. 2017 20.02
+6
z veseljem se grem poročit brez prič pa nism homo, pač ne rabim kompliciranja.. tak da super
wolfterier
18. 04. 2017 10.12
-4
SAF1
16. 04. 2017 09.54
+1
Če se bom jaz kdajkoli poročil, potem bo to samo v mestni hiši, RKC mojega denarja ne bodo vidli.
LaFemme
16. 04. 2017 12.53
+3
mijavci
15. 04. 2017 20.36
+20
Ko slišim da spregovori Kopač Mrakova, ali Vukova me je sram da sem se leta 91 boril z puško za to državo ki je sovražno nastrojena do njenih avtohtonih prebivalcev, in zatira vse stare slovenske vrednote. Da sem par let mlajši bi resno razmišljal za odhod iz države, tako pa vse bolj kaže da bo treba na stara leta še enkrat prijeti za orožje tokrat brez milosti, saj nimamveč kaj izgubit.
wolfterier
18. 04. 2017 10.14
-1
Nismo v pravo smer namerili,nje,danes nam je pa žal !
lobo1112
15. 04. 2017 17.03
+22
Do sedaj je bilo moje mnenje, da je ZPIZ najhujši v svoji nesposobnosti, toda to naše ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve jih pa sedaj že prekaša! V teh dveh inštitucijah je potrebno zamenjati, ne samo vodstvo, ampak celotno nesposobno garnituro, da bi sploh imeli kaj upanja za napredek, odgovornost, strokovnost in še kaj! Samo sodni sistem v Sloveniji je hujši od teh dveh! Še politiki imajo pri meni več zaupanja kot pa te inštitucije!!! ŽAL! Vedno bolj resno razmišljam o tem, da se odselim iz Slovenije! Saj se zavedam, da imajo povsod svoje težave, + in -, toda to kar se dogaja v Sloveniji presega mere dobrega okusa! Sramujem se!
Sheldon75
15. 04. 2017 17.51
+0
kolbek460
15. 04. 2017 20.18
+1
Uporabnik303528
15. 04. 2017 17.02
-1
Porok pač več ne bo... it is that simple...
ko-pilot
15. 04. 2017 16.27
-3
Že to ni koristno za otroke in njihovo vzgojo in razvoj, da bi imeli starše namesto očeta in mamo.
Ramzess
16. 04. 2017 13.34
+0
Brisanje določenih pojmov, to lahko opažamo v več državah, iz slovarja, kar se tiče očeta in mame, teži in gre k poti k ideji NWO. Otroci bodo tako smeli reči samo roditelj, ne mama, mati, oče, očka.
Ramzess
16. 04. 2017 13.36
+2
Nekateri gredo z bizarnimi idejami celo v skrajnost, da bi otroci morali biti nikogaršnji, vzgajani in šolani v ti, centrih za mlade in otroke, ... toda, kdo jih bo potem varoval, ker bo kdorkoli lahko z njimi počel kar bo hotel, to pa predstavlja veliko nevarnost za otroke.
fofnudl
15. 04. 2017 16.21
+7
VSakdo, ki ima v lasti vsaj 4 krave, se lahko okiti z vzdevkom MUharem.
mallonge
15. 04. 2017 15.48
+9
Ne smeš imeti več žen. Lahko pa imaš več moških. Ta lobij je močnejši in provladen.
kolbek460
15. 04. 2017 20.18
+5
tornadotex
16. 04. 2017 20.12
mallonge
15. 04. 2017 15.46
+1
Poroke brez k.
Ramzess
15. 04. 2017 13.11
+42
"če otrok ostane brez staršev, dodeljena tudi starim staršem ali drugim ožjim sorodnikom" Mar ni to samoumevno, da otroci ostanejo v družini, zakaj bi jih odtujevali še od te, in obratno, to od otrok.
Model1a
15. 04. 2017 15.35
-3
kaj pa če je cela familija res čez les? zakaj nebi starša imenovala nekoga, ki ni njun sorodnik, če vesta da bo najbolje za otroka. Nimaš ti te pravice, da boš pavšalno rekel, da je širša družina najbolje za vsakega otroka. Preprosto nimaš.
ko-pilot
15. 04. 2017 16.30
+13
To mora biti samoumevno, da za otroke skrbijo dedki in babice v primeru smrti in dolgotrajne nezmožnosti očeta in mame.
Apostol1
15. 04. 2017 17.09
-15
Ravno to ni dobro za otroke da skrbijo za njih stari starši. že za starše pri 45 letih je včasih zelo težko vzgajati najstnike ,kaj pa šele dedki in babice pri 65 letih ali več in v tem času je lahko pri tej starosti prisotna tudi kakšna starostna demenca , ,ki je lahko zelo pogubna stvar za vzgojo in še se da naštevati ,čeprav so nekateri dedki in babice zelo čili in zdravi in tudi odprti za spremembe ,samo posploševati , da je pri vseh tako pa ni v redu , bolje da gredo v takem primeru otroci v rejniške ali pa v posvojitvene družine.
Ramzess
16. 04. 2017 13.38
+3
Ramzess
15. 04. 2017 13.09
+9
"Starševska skrb, ki nadomešča izraz roditeljska pravica" Da le tega potem ne bodo uporabili proti strašem kot roditeljem, lahko namreč pride do navzkrižja interesov, kdo je roditelj, kdo je starš in kdaj kaj ne in kdaj kaj ja.
Ramzess
15. 04. 2017 13.07
+8
"Sodišče bo upoštevalo voljo staršev, če le ne bo v nasprotju s koristjo otrok. Veljavnost tako izražene volje se bo presojala enako kot veljavnost oporoke." Pač, kakor bodo narekovali interesi koga, ...
Ramzess
15. 04. 2017 13.06
+8
"hkrati čim manj posegel v pravice staršev" Res, v njihovih očeh nimaš nobenih pravic, dokler ti jih sodišče ne prizna, zlasti pri odvzemu otroka, upravičenem ali ne.
Ramzess
15. 04. 2017 13.04
+12
"Odvzem otroka staršem je predviden kot skrajen ukrep" Teorija je eno, praksa je drugo.
Starudin
15. 04. 2017 12.47
+20
idiotizem brez primere. Najbol da se še družinski člani med seboj poročajo.
kolbek460
15. 04. 2017 09.57
+8
Zakon je formalnost življenje ki ga pa živimo so se saj malo približali šli korak nasproti ,,tisti ki se imajo radi in se spoštujejo je ta papir samo formalnost ,iz katerih izhajajo neke pravice in obligatciska razmerja med strakama ,,in pridobivanje neke pravice in seveda dolžnosti ,,
rossi66
15. 04. 2017 10.18
-14
@kolbek... Eno vprasanje... Je tvoja prisotnost na svetu rezultat zakona ali neke nepomembne formalnosti...? Aja, ne, ne... ti si verjetno dete iz epruvete...
v10power
15. 04. 2017 13.56
+5
Rossi, eno vprašanje tudi zate. Če ne bi bilo zakona, ali lahko zagotovo trdiš da ti ne bi prišel na svet?
toukr
15. 04. 2017 09.53
+7
Imam denar in prostor. Dve sta zaljubljeni vame. Pravično bi bilo in obe se strinjata za poligamen zakon. Država omejuje naše pravice.
kolbek460
15. 04. 2017 09.58
+8
rossi66
15. 04. 2017 10.16
+18
@toukr... Ce je to res kar pravis, sta verjetno obe gluhi, slepi in nemi.
rossi66
15. 04. 2017 13.12
+1
Sicer pa toukr... sprejem Mormonske veroizpovedi in preselitev v Utah bi znala bili zanimiva zate...:-))
Mejduš
15. 04. 2017 15.23
+2
če je to res tako je ena kuharica druga strrežnica seveda lahko.
Model1a
15. 04. 2017 15.37
+4
@toukr: v Siriji je baje dosti preznih hoš primernih za vselitev... prevzemi še vero in boš mel lahko tolk žen, kolikor boš hotel. Noben te ne bo pri tem omejeval
mallonge
15. 04. 2017 15.47
+3
Nesmeš imeti več žen. lahko pa imaš več moških. Ta lobij je močnejši in provladen.
kurcvasgleda01
15. 04. 2017 09.46
+40
poroka bi lahko bila tudi takšna, da prideš k notarju podpišeta oba in gresta to je to...brez ceremonije brezvezne
dajno
15. 04. 2017 11.55
+7
Mejduš
15. 04. 2017 15.27
+1
točno tako že tako ni denarja in še tistih par fičengu mogel tam pustiti,jaz sem zato,se bom ločil in drugo poročil da bo več denarja ostalo.
brabusednet
15. 04. 2017 09.31
+23
A istospolni teško pridobijo priče ali kako.Mislim,da se samo še ti poročijo.Večina ostalih živi na koruzi in to brez problemov.