Tujina

2016 rekordno toplo, nič kaj obetavne niso napovedi za 2017: 'Če je bil kdaj čas za nujno ukrepanje, potem je to zdaj'

Washington, 18. 01. 2017 13.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Leto 2016 je bilo najtoplejše leto odkar izvajamo merjenja na globalni ravni, tako rekordno visoke temperature pa so glasen alarm za nujno mednarodno ukrepanje, opozarja Svetovni sklad za naravo. Sicer prizadevanja za rešitev podnebne krize rastejo, a bo potrebno precej pospešiti tempo, opozarjajo.

Iz Svetovnega sklada za naravo (World Wide Fund for Nature – WWF) so sporočili, da sta Nasa in ameriška vladna agencija za oceane in atmosfero (NOAA) objavili, da je bilo leto 2016 najtoplejše leto odkar izvajamo merjenja na globalni ravni. Podobne ugotovitve so pred dnevi objavili tudi evropski znanstveniki, ki so potrdili, da je bilo leto 2016 še bolj toplo kot 2015, in sicer za skoraj 0,2 stopinje Celzija. Poprečna temperatura je znašala 14,8 stopinje Celzija in od dolgoletnega povprečja odstopa že 1,3 stopinje Celzija.

'Če je bil kdaj čas za nujno ukrepanje, potem je to zdaj'

Ker gre za zaskrbljujoč podnebni trend, je Manuel Pulgar Vidal, vodja področja za podnebje in energijo pri WWF, opozoril: "Leto 2016 je bilo najtoplejše leto v zgodovini merjenj na globalni ravni. Če je kdaj bil čas za nujno ukrepanje proti podnebnim spremembam, je to zdaj. Čeprav globalno gibanje za rešitev podnebne krize raste, nas narava nenehno opozarja, da moramo dvigniti tempo."

Karin van der Wiel z Univerze Princeton je za NOAA izdelala model, ki prikazuje, koliko manj vremensko ugodnih dni letno nas čaka do konca stoletja. Kot ugotavlja, bomo na račun pospešenega segrevanja ozračja do leta 2035 letno imeli štiri dneve manj, do konca stoletja pa kar 10 dni manj. V rjavo-oranžnih odtenkih so označena območja, kjer bo vremensko ugodnih dni manj, z modro pa območja, kjer bo vremensko ugodnih dni več.
Karin van der Wiel z Univerze Princeton je za NOAA izdelala model, ki prikazuje, koliko manj vremensko ugodnih dni letno nas čaka do konca stoletja. Kot ugotavlja, bomo na račun pospešenega segrevanja ozračja do leta 2035 letno imeli štiri dneve manj, do konca stoletja pa kar 10 dni manj. V rjavo-oranžnih odtenkih so označena območja, kjer bo vremensko ugodnih dni manj, z modro pa območja, kjer bo vremensko ugodnih dni več. FOTO: NOAA

Podnebne spremembe, ki jih je povzročil človek, po vsem svetu destabilizirajo proizvodnjo hrane, povzročajo pomanjkanje vode in vse večjo nestabilnost med najbolj ranljivimi skupnostmi, opozarjajo v skladu in dodajajo, da nam narava preko pospešenega taljenja ledu na Arktiki in Antarktiki pa do uničujočih ciklonov, suš in požarov sporoča, da je čas za alarm. "Glavne gonilne sile lanskih katastrofalnih vremenskih razmer ne kažejo znakov upočasnjevanja in bodo še naprej vplivale na vremenske pogoje v letu 2017," še opozarjajo.

Po njegovem mnenju je čas, da začnemo uveljavljati Pariški podnebni sporazum in povečamo ambicije za čisto energijo v prihodnjih letih. "Moramo vzpostaviti sodelovanje zasebnega sektorja, civilne družbe ter nacionalnih in lokalnih oblasti, da bi bil naš skupni odziv močnejši in bolj ambiciozen. Rešitev tega problema bi morala temeljiti na dolgoročnih načrtih in strategijah, ki so potrebne za prehod na gospodarstvo prihodnosti – takšno, ki bo temeljilo na čistih in obnovljivih virih energije," je še poudaril Pulgar Vidal.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (160)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PredsednikPepe
19. 01. 2017 16.32
Mogoče je tudi letošnji januar pretopel?
Bernhard Jeri?
19. 01. 2017 10.13
+2
Jaz prihajam iz tistih "vročih" krajev downunder moram rečti, da mi bolj paše "vroči" kraji kot pa ta prek.... zima!!!!
Peter Kralj 1
19. 01. 2017 09.13
Ko se bo led na Grenlandiji dovolj stopil, se bo zelo verjetno ustavil topli tok, Anglija bo pozimi imela 7 m snega in celotna napoved za Evropo se bo obrnila na glavo ....
PredsednikPepe
19. 01. 2017 16.34
+1
Klimatologi so res "strokovnjaki". Iščeio vse, kar jim je v prid glede segrevanja, kar jim ne paše, pa preskočijo.
pizzamargerita
18. 01. 2017 22.41
+0
nas ze pripravljajo na sprejemanje azilantov iz rjavih predelov na karti iz razloga "slabih klimatskih razmer". Kar vse milijarde v evropo ane??? ]pol pa cmevkajo da jih zebe...
Racio
18. 01. 2017 22.52
-3
a ti si pa kao severnjak, ki lahko preživi na -15 stopinj in po možnosti nag?.... razlika med tabo in njimi je, da si ti na toplem v svojem stanovanju, oni pa na mrazu v šotoru in ti posledično potem z lahkoto podajaš take plitke izjave....
resort
19. 01. 2017 11.08
frako
18. 01. 2017 22.26
+2
med tem k se folk krega če se sploh klimatske sprememe dogajajo, nas je čas za kkšne realne spremembe ki bi vodile pod +3 prehitel, v kratkm bomo podvojil miljon letno povprečje co2 v ozračju pa še vedno vsako leto vsaj gigatono več co2 spustimo v ozračje milm da smo že pr 35 gigaton na let, svet smo tok segrel da je blo letos v sibiriji 30 stopinj, zarad teh razmer je ušlo ogromno metana in drugih toplogrednih plinou s večno zmrznjene zemlje in ni edina lokacija kjer se to dogaja, klimatske spremembe so postale verižna reakcija katere nismo več sposobni ustaut, tko da prižgite jih če jih mate v kratkm se vam bo kolcal po zimah.
gripson
18. 01. 2017 20.35
+6
To je naraven ciklus Zemlje, ne delajte panike, saj jo tudi dinozavri niso. Pač niso preživeli.
frako
18. 01. 2017 20.41
+5
Kdaj je bla zadnja ledena doba? na kok cajta so se dogajale vsa j zadnjih 600 000 let, in kakšna je bla povprečna temperatura umes?
nikita100
18. 01. 2017 21.21
+0
frako
18. 01. 2017 21.54
+0
kul veš mogoče kkšn odgovor na moja uprašanja, sej vem da ne k pol se neb.
Ruffenpit
19. 01. 2017 08.53
frako
19. 01. 2017 09.16
zadnja ledena doba je bla 110 000 let nazaj pa do 12 000 let nazaj, po običajnih trendih bi mogla zmerna temperatura zdržat še cca 40 000 let potem pa spet ohladitve. Prbližno isti ritmi so se dogajal zadnih 600 000 let. temperatura umes je pa 10 x počasnej rasla.
FesterAdams
18. 01. 2017 20.27
+4
Mali človek tu ne more nič. Ukrepati bi morali svetovni politiki in osebnosti, ki imajo velik mednarodni vpliv. Ali pa samo "krepati"! Zakaj? Ker iz takih ni bilo še nikoli nič pametnega. Gledali so vedno na svojo rit, ostale pa naj "tisti" gleda. Na žalost človekova zavest superiornim možganom navkljub v neki družbi z rastočim številom članov rapidno pada. Tudi ko bo očitno, da povratka več ni, se bo iskalo krivce za nastalo situacijo, ukrepi pa ne bodo kaj prida niti omilili poti v maloro, kaj šele trend ustavili ali ga celo obrnili v nasprotno smer. Jasno je samo eno: zagvišno bodo na ta račun izumili neki novi davek.
resort
19. 01. 2017 11.17
Primorci bi rekli: ukrepali bomo mi ! / ukrepat pomeni crknit/
johndoe35
18. 01. 2017 20.21
+5
NE PIŠITE NOROSTI. GREM ŽE PROTI ABRAHAMU PA JE TA ZIMA ENA HLADNEJŠI. PREDLANI PA CELI JULIJ IN AVGUST DEŽEVALO.
FesterAdams
18. 01. 2017 20.27
+0
Tir1
18. 01. 2017 20.01
+4
In kako bomo ukrepali? A bomo molili, naj nam bog prizanese? Mislim, da se ljudje precenjujemo in si pripisujemo prevelik vpliv na svet in naravo. Že ko ni bilo človeka so se na planetu dogajale spremembe (od ledenih dob do zelo toplih obdobij). Nisem rekel, da nimamo vpliva - seveda ga imamo, ampak le toliko, da lahko kakšen proces pohitrimo/upočasnimo. Težko verjamem, da ga lahko ustavimo.
frako
18. 01. 2017 20.14
+0
zakaj mislš da ne kurmo dovol premoga in nafte, 90% vsega kar se premika brni sveti.... na našm planetu laufa na fosilna goriva. Oz spušča v zrak co2.
BB0ss
18. 01. 2017 21.48
-2
CO2 ni vzrok ampak je posledica - topleje več CO2 v ozračju. Verjetno se tudi pozablja, da je nekoč bilo mnogokrat več co2 v ozračju pa ni bilo bistveno topleje.
frako
18. 01. 2017 21.55
+2
a res povej kdaj in od kje maš ta podatek.
orcus
18. 01. 2017 19.56
+2
Meni je tak vredu, zdaj me ta mraz moti!! Grem zdaj turirat sstarega dizla, da bo cim prej 20 pozimi
draghci
18. 01. 2017 19.45
+1
Ljudje si preveč domišljajo, da uravnavajo naravne procese na zemlji. To je izkoristila elita in sedaj je pač tako, da si to domišljajo totalno. Nič od tega, zemlja gre mimo tega svojemu procesu nasproti. Pa največji hec je ta, da se sploh ne ogreva, ampak očitno ravno nasprotno.
Racio
18. 01. 2017 19.50
+1
draghci
18. 01. 2017 19.59
-4
Člouk, kaj naj ti rečem, informiraj se pač.
frako
18. 01. 2017 19.59
+1
dragec, če ne vrjameš da je co2 toplogredni plin, kupi dva digitalna termometra plastično vrečko, nafilej eno s co2, oz s izdihanim zrakom, drugo pa s navadnim, postavi obe vreči na sonce notr termometr in glej razlike v temperaturi. Pol pa poglej malo okol sebe kolk co2 spučamo v zrak vsak dan, 90% vsega kar se premika sveti, brni ... laufa na fosilna goriva
frako
18. 01. 2017 20.02
+1
Drgač pa gdragec, naslednjič ko boš našel kkšno tako novico probej sledit viru iz kje je pršla. Da ne bo kkšn tak hec k tramp k je tvitou statistiko umorou črncou s virom navedinm organizacija statističnih podatkou, ki ne obstaja in ni nikoli obstajala.
draghci
18. 01. 2017 20.18
+5
Jaz sem s svojo pametjo informiran samo v tej smeri, da zemlja izvaja svoje spremembe glede na svoje cikle, ki so soodvisni od njene lege v odnosu do centra galaksikje. To zveni zelo fantastično, ampak sploh ni tako. Gre samo za to, da ima zemlja svoje cikluse glede na svojo pozicijo glede na center galaksije, ki je kakor nek velik oddajnik protonov. To enostavno pomeni, da ko je zemlja v ravni črti s središčem, pomeni, da sprejema največ te energije. Ta energija so v bistvu molekule, ki se vrtijo hitreje. To še bolj na kratko pomeni, višja frekvenca in bolj razgibano dogajanje v človeku, kakor tudi v družbi in kakor tudi na zemlji sami, torej vremenu in vseh ostalih naravnih procesih.. Maji so s svojim 2012 govorili ravno o tem.
frako
18. 01. 2017 20.19
+1
draghec nisi niti v zmoti. oz poglej si definicijo not even wrong.
draghci
18. 01. 2017 20.25
+0
Jaz govorim samo o svojem mnenju. ne omenjam in ne kritiziram mnenja drugih. Popravite me, če se motim. Nič ni narobe, če povem kaj mislim, sploh pa, če veliko časa posvetim raziskovanju tega.
frako
18. 01. 2017 20.28
+4
Ok poglej na kakšnih intervalih so se dogajale spremembe v prejšnih ciklih in kje v intervalu smo mi. protoni niso molekule se pozanimaj malo, ma sploh nevem kaj bi o ostalm reku, je kr nekej noben povezave s realnostjo vsak ki to bere zgublja iq točke.
askralj
18. 01. 2017 19.45
-1
Baje da je ta zima rekordna...
ggargamell
18. 01. 2017 19.21
+5
forum zevs si pogljte zgodovino zim od leta 400 pa do 2016
frako
18. 01. 2017 19.31
+1
še dobr da so stopinje navedene pa da je prou usaka zima ne sam usaka 100 ta.
gump3c
18. 01. 2017 19.15
-2
In spet se bodo kopija lomila v Mariboru, ko bo treba reči odločen NE islamistom!!!! Bravo Maribor!!! Gotofi so!!!
peT99
18. 01. 2017 19.04
+9
večje neumnosti kot je to ni, vedno več je študij, ki pravijo da gre pač za evolucijo planeta, kar je smiselno. Kmetje se bodo morali prilagoditi.... ljudje pa tudi, ko je bilo večino ozemlja pod vodo...ni šlo za katostrofo ampak pač evolucijo....
frako
18. 01. 2017 19.20
+2
Ramzess
18. 01. 2017 19.26
-3
Seveda ima Zemlja svoj razvoj, se sedaj dogajajo globalne spremembe in še več, le da se javnost o tem slabo ali pa sploh ne obvešča. Leto 2017 velja za prvo leto nove dobe, novega cikla planeta itd.
frako
18. 01. 2017 19.27
+6
Samos pa kje ti take pobiraš, al kr napišeš kar ti po glavi nori.
Racio
18. 01. 2017 19.33
+2
mogoče ma pa prav, trumpa so izvolil, kar defenitivnopomeni nek nov cikel... kakšen pa bo, bomo pa še videli...
jung
18. 01. 2017 19.04
+1
Dokler število prebivalstva tako narašča ni varjante ,da v zglednem roku kaj dosežemo.Ko nas bo spet cca dve milijardi bo boljše.nujno bi bilo potrebno omejit število rojstev in to na human način. Bati pa se je pobegov virusov iz laboratorijev, ki nas bodo hitro zdesetkali.Enostavno je vse skupaj šlo predaleč. Kaj bo,če nas bo čez par desetletij 14 milijard.? Ni kar ukinit industrije, avtomobilov, ogromnih kmetijskih farm...... Za to je potrebno dosti časa........ali pa ne (črn scenarij)
Ramzess
18. 01. 2017 19.28
+3
Vse to in še kaj bi se že lahko spremenilo, samo da pri določenih skupinah ni interesa, zato rešitve in tehnologijo skrivajo.
frako
18. 01. 2017 19.38
+2
Jah najbl profitne industrije na planetu ne bodo zguble kej dobička nema veze kolk planeta more izumret.
AlternativeFacts
18. 01. 2017 18.37
+7
Namesto krompirja in pšenice, bodo v prekmurci prešaltal na banane in arašide......
Nikiiy
18. 01. 2017 18.15
-10
Če bi poslušali Nikolo Telo bi bilo drugače tako pa tega nateguna Einstejna in njegovo teorijo.( nč od nč )...naredil ni pa ničesar, ustvaril prav tako ne in iznajdu čist nč..
frako
18. 01. 2017 18.23
+4
mislm da si einstajna zamenala za eno nikiiy na forumih.
KungFuPanda
18. 01. 2017 19.10
+7
Einstein je odkril fotoefekt, na podlagi katerega dela fotovoltaika. Prav tako je odkril zvezo med maso in energijo, ki jo izkoriščamo v nuklearkah. To sta samo dve zadevi, pa jih je verjetno več. Pozanimaj se najprej in ne ustvarjaj nekih mitov.
le.professionnel
18. 01. 2017 19.25
+1
Ljudje sploh ne veste, da je takratna evropska stroka Einsteina izločila in obsosdila zaradi tez, ki so bile ukradene vsepovprek Googlajte Einstein fraud.
Nikiiy
18. 01. 2017 18.13
-4
Za nas to pomeni več ugodnih dni FINO..Kajne..??
korintos23
18. 01. 2017 18.17
+8
Misliš suše in lakote? Pa si res vsekan.
frako
18. 01. 2017 18.20
+3
Pomen 50% znižanje kmetijske proizvodnje v najbolj revnih predelih sveta, masovne migracije, vojne, .....
felixkp
18. 01. 2017 18.21
+2
CrushLow
18. 01. 2017 18.04
+3
dokler se ne uvede spet kako dajatev bo treba reklamirat "globalno segrevanje" ane ...
Iluzionist
18. 01. 2017 18.08
+3
zaradi takega razmišljanja kot ga imaš ti, čaka naš planet množično izumrtje
korintos23
18. 01. 2017 18.17
+0
CrushLow
18. 01. 2017 19.38
+0
NightStalker .. narava da ... narava vzame ...