Volitve

Soočenje Pahorja in Šarca: Prvi drugemu očita naivnost in neizkušenost, drugi odgovarja: Raje sem naiven kot baraba

Ljubljana, 26. 10. 2017 22.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 12 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
879

V 24UR ZVEČER sta stališča soočila Borut Pahor in Marjan Šarec. V ob zdravstvenih aferah je bilo pereče vprašanje, ali bi moral premier Cerar razrešiti ministrico za zdravje, kar sta kandidata podprla. Razprava se je precej vrtela tudi okrog Milana Kučana. Pahor je dejal, da ga Kučan napada, ker se mu ni podredil, Šarec pa meni, da se nekdanji predsednik ne bi smel vmešavati v volitve.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Zdravstvo je v krizi. Kaj o tem menita kandidata?
    04:09
    Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Zdravstvo je v krizi. Kaj o tem menita kandidata?
  • Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Je Borut Pahor Instagram predsednik?
    04:47
    Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Je Borut Pahor Instagram predsednik?
  • Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Je prav, da se bivši predsednik Kučan vmešava v tokratne volitve?
    12:05
    Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Je prav, da se bivši predsednik Kučan vmešava v tokratne volitve?
  • Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Zakaj se je Pahor zameril Milanu Kučanu?
    03:10
    Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Zakaj se je Pahor zameril Milanu Kučanu?
  • Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Kako bosta kandidata prepričala volivce?
    01:53
    Iz 24UR ZVEČER SOOČENJE: Kako bosta kandidata prepričala volivce?

Kandidata za predsednika države, ki sta v prvem krogu prepričala največ volivcev, sta predstavila svoja stališča v oddaji 24UR ZVEČER.

Borut Pahor in Marjan Šarec sta voditelju Urošu Slaku odgovorila na nekaj najaktualnejših vprašanj, ki v tem trenutku zadevajo Slovenijo in njene državljane.

Ker je trenutno najbolj pereče vprašanje dogajanje v zdravstvu, razmere v največji slovenski bolnišnici UKC Ljubljana so kritične, sta Pahor in Šarec najprej izrazila mnenje, ali bi moral predsednik vlade Miro Cerar zaradi neurejenih razmer zamenjati zdravstveno ministrico Milojko Kolar Celarc. Tako Pahor kot Šarec bi to storila, ker po njunem mnenju ni dorasla razmeram.

Vaši pretekli rezultati niso tako bleščeči, da bi si lahko dovolili trohico pokroviteljstva do mene. Govoriti, da bodo, če bom jaz postal predsednik, ljudje v nevarnosti, je malce prehuda trditev. Marjan Šarec

Danijel B. Loredan je eden od redkih zdravnikov, ki jim ni vseeno. "To, kar se zdaj dogaja v zdravstvu, je krik zdravnikov, ki so v stiski. Ministrica je odgovornost gladko preložila na vodstvo UKC, kriva pa je izključno sama. Zdravstvo je postalo kolateralna škoda drugih interesov te vlade, odgovornost za to pa, kot rečeno, nosita izključno ministrica in predsednik vlade," je dejal  zdravnik, ki sicer že dlje časa opozarja na nevzdržne razmere v slovenskem zdravstvu. 

In kako sta se na to odzvala oba kandidata za predsednika republike? Marjan Šarec je na voditeljevo vprašanje, ali bi moral premier Cerar v takih razmerah zamenjati zdravstveno ministrico, odgovoril: "Mislim, da bi jo moral zamenjati že prej. Pa tudi koga drugega. Predolgo je čakal, zato smo tu, kjer smo. Jaz bi ministrico zamenjal že takrat, ko se je zgodila reorganizacija Nujne medicinske pomoči, sam bi že takrat ukrepal."

Aktualni predsednik Pahor je podobnega mnenja: "Če Cerar ne zamenja ministrice, prevzema vso odgovornost za stanje. Jaz bi jo v takšni situaciji zamenjal, saj ministrica žal ni dorasla razmeram, čeprav vem, da se trudi. Ne le, da ni uredila kronične neorganiziranosti v UKC Ljubljana, ampak tudi reforme ni izpeljala. Mislim, da sem to v svojem mandatu rekel že več kot 40-krat: zdravstvena reforma ostaja najpomembnejša reforma te vlade, če želimo ohraniti javni zdravstveni sistem."

Koalicijski stranki DeSUS in SD v parlamentu pred kratkim nista podprli interpelacije zoper zdravstveno ministrico, da bi tako ohranili obstoj koalicije. Čemu torej dati prednost? Obstoju koalicije ali zdravju otrok?

Marjan Šarec je kratko in jedrnato odgovoril, da zagotovo zdravju otrok. Pahor je dodal, da je v času njegovega vodenja vlade zamenjal ministra za zdravje. "Oba sta se trudila, da bi sprejeli zakon o zdravstveni dejavnosti in zdravstvenem zavarovanju. Žal nista bila uspešna, čeprav sem v pogovorih tudi sam sodeloval. In prav ta neuspeh je bil med drugim razlog, da je vlada izgubila zaupanje."

Kandidata za predsednika sta pred drugim krogom soočila svoja stališča.
Kandidata za predsednika sta pred drugim krogom soočila svoja stališča. FOTO: Miro Majcen

Je Borut Pahor predsednik Instagrama? Kaj imajo od njegovega pojavljanja na Facebooku državljani?

Pred kratkim je 35 slovenskih intelektualcev v javnost poslalo pismo, v katerem razglabljajo, zakaj Borut Pahor ni dober predsednik oziroma zakaj mu ne bi smeli zaupati novega mandata. 

"Tudi svetovni mediji so pisali, da je gospod Pahor kralj Instagrama. Po mojem mnenju je nesporno edini slovenski politik, ki je dosegel toliko všečkov," je na začetku razprave o tem, ali je Borut Pahor kralj družbenega omrežja Instagram, odgovoril njegov protikandidat Marjan Šarec.

Pahor mu ni ostal dolžan. Dejal je, da Slovenija postaja digitalna družba in da bo to morala prej ali slej spoznati tudi slovenska politika. "Gotovo na tem področju orjem ledino, kakšen korak je bil kdaj tudi napačen, a smer je prava. Jaz pač poskušam vzdrževati stik z ljudmi na najrazličnejše načine, tudi s Twitterjem, Facebookom in Instagramom."

Šarca je zanimalo, kakšno korist imajo od njegovega pojavljanja na družbenih omrežjih slovenski državljani. "Glede na nizko volilno udeležbo na predsedniških volitvah ta stik očitno ni bil dosežen. Na Instagramu vidimo le vaše fotografije. Ne obravnavate problematike, s tem ne rešite nič. Sam kot državljan ne čutim, da bi zaradi pojavljanja na Instagramu kam napredovali."

"Instagram, Twitter in Facebook so moderna komunikacijska orodja. Seveda so stisk roke in pogled v oči elementarni prijemi, to vedno poudarjam," se je branil aktualni predsednik. "Na Twitterju poskušam sporočati svoja politična stališča, z Instagramom svoj značaj, Facebook pa uporabljam za komunikacijo z mladimi in starejšimi. S tem dobim njihov odziv, sporočam svojo držo, politična staliča. Slej ko prej se bo teh sredstev moral oprijeti vsak moderen politik," je dodal Pahor.

Vi pomenite korak nazaj, ne naprej. Za vašo izvolitev se potegujejo ljudje, ki z mojim delom in stališči niso zadovoljni. Borut Pahor

Marjan Šarec v tem ne vidi uspeha. Na soočenju je povedal, da je bila volilna udeležba še nižja kot na prejšnjih predsedniških volitvah. Če bi pojavljanje na družbenih omrežjih zares pomagalo, bi na volišča prišlo več ljudi. "43-odstotna volilna udeležba ni nekaj, s čimer bi se lahko pohvalili. In jaz razlog za nizko volilno udeležbo pripisujem vsej slovenski politiki."

Pahor mu je oporekel, da je tudi Šarec del slovenske politike, a je kamniški župan odvrnil: "V Kamniku je bila udeležba okrog 10 odstotkov višja kot drugod po državi. Tudi sam sem na prvih volitvah dobil v drugem krogu večino glasov, na drugih volitvah še več. Uspelo mi je prepričati ljudi, vi pa ne, na kar kaže drugi krog volitev."

"V politiki sem že skoraj 25 let, kar mi vedno znova očitate," je odgovoril Pahor. Dejal je, da je politika sčasoma izgubljala zaupanje, a da ga je on sam vedno obdržal in ga bo tudi tokrat: "Na teh volitvah bom zmagal zaradi podpore med ljudmi. Najina skupna dolžnost je, da prepričava ljudi."

Šarec je zatrdil, da se bo trudil za ta isti namen, a ponovil, da družbena omrežja niso dosegla svojega namena. "Čez pet let bo to nekaj povsem običajnega. Svet se vrti v to smer in velika večina ljudi bo to počela," je znova zatrdil Pahor, Šarec pa ga je opozoril, da slovenska politika zamuja na področju reševanja težav, ne pa pri uporabi družbenih omrežij.

Borut Pahor pravi, da bo njegova izvolitev zagotovila nadaljevanje sprememb v državi.
Borut Pahor pravi, da bo njegova izvolitev zagotovila nadaljevanje sprememb v državi. FOTO: Miro Majcen

Milan Kučan je ostro napadel Pahorja. Je prav, da se nekdanji predsednik vmešava v volitve?

Uroš Slak je oba kandidata vprašal, ali se jima zdi prav, da se nekdanji predsednik Milan Kučan vmešava v aktualne volitve? Pred kratkim je Kučan namreč napisal pismo, v katerem je Pahorju povedal, da je s svojim molkom povzročil škodo državljanom in da bi moral za to prevzeti odgovornost. 

"Upokojenci bi morali ostati to, kar so – upokojenci. Ni pomembno, ali so na levi ali desni strani," je bilo Šarčevo stališče do tega.

Pahor je povedal, da je bil on sam velika sprememba, ki se je državi zgodila v zadnjih petih letih. In ta sprememba je zmotila mnoge, je nadaljeval. "Jaz sem bil politično nevtralna oseba, nobenemu lobiju nisem bil dolžan, in to je nekatere zmotilo. Ni jih motil moj molk, motilo jih je, da sem imel stališča, s katerimi se niso strinjali."

Marjan Šarec je odgovoril, da te obtožbe same po sebi nakazujejo, da je čas za umik določenih akterjev iz slovenske politike. "Mesto naj prepustijo nam, ki smo neodvisni in neobremenjeni. Vi, gospod Pahor, težko govorite o tem, da ste neodvisni, če vas podpirata Karl Erjavec in Dejan Židan, pa še cel kup političnih veljakov," je Šarec izzval protikandidata.

"Mene podpirajo zlasti ljudje. In če me zraven še politiki, mi to lahko samo dodatno pomaga. Daje mi več upanja, da bom dosegel svoje cilje," je odgovoril Pahor, Šarec pa kljub temu ni popustil. Težko je biti neodvisen, če te podpirajo ljudje iz aktivne politike, je dejal. Pahor ga je vprašal, ali mu očita, da je bil politično nepristranski?

"Vi ste bili politični nepristranski predvsem takrat, ko to ni bilo potrebno. Ko bi se morali oglasiti. Niste bili politično nepristranski, ker ste kdaj tudi pogledali stran v korist kakšne politične stranke," mu je očital Marjan Šarec in na vprašanje, ali je on sam nepristranski, odgovoril: "Koga bo volil Milan Kučan, je njegova osebna odločitev. Jaz sam na pismo 35 intelektualcev gledam predvsem kot na obračunavanje ljudi, ki so ostali v času in prostoru. Ko bodo na sceno prišli novi akterji, časa za takšna obračunavanja ne bo, to je orodje preteklosti."

Borut Pahor je odgovoril, da je to demokracija. "Jaz nisem nikomur oporekel, da je napisal kaj žaljivega. Seveda prihajam v drugi krog z dolgimi izkušnjami, dobrimi in slabimi. A tveganje za mir in stabilnost države v naslednjih petih letih, ko bo to zaradi dogajanja v mednarodnem okolju najbolj odločilno, bo z mano gotovo manjše kot s Šarcem, če on zmaga, saj ima premalo političnih izkušenj."

Koga bo volil Milan Kučan, je njegova osebna odločitev. Marjan Šarec

Marjan Šarec je bil oster: "Poskušajva se izogibati pokroviteljstvu. Vaši pretekli rezultati niso tako bleščeči, da bi si lahko dovolili trohico pokroviteljstva do mene. Govoriti, da bodo, če bom jaz postal predsednik, ljudje v nevarnosti, je malce prehuda trditev. Če so vaše izkušnje tako velike, ne razumem, zakaj ste na ruski televiziji izjavili, da boste v primeru ruskega napada branili državo. To vaše pokroviteljstvo niti slučajno ni na mestu. Enakovredna kandidata sva, v prvem krogu sem dobil več glasov kot vse parlamentarne stranke skupaj."

Borut Pahor je odvrnil, da ima njegova lastna izkušenost svoje prednosti in slabosti. Država v primeru Šarčeve izvolitve seveda ne bo v nevarnosti, a razmere v domači in tuji mednarodni politiki so takšne, da zahtevajo nekoga z več izkušnjami, ki bo zadržal mir in stabilnost v državi. 

Šarec je vprašal, kako se bo to spremenilo v primeru njegove izvolitve? "Čeprav pred izvolitvijo za župana tudi na ravni občinske politike nisem delal, sem dobil drugi mandat. Ljudje presojajo po svoje in jaz vam, gospod Pahor, ne očitam le tega, da ste dolgo časa v politiki. Očitam vam, da so rezultati slabi oz. niso takšni, kot bi lahko bili, če bi vsi skupaj leta 2008 ob prihodu krize znali tudi malce bolje reagirati."

Borut Pahor je ponovil, da so bile spremembe, ki jih je dosegel v zadnjih petih letih, tiste, ki skrbijo gospode, ki pišejo pisma, saj jih Pahorjevo delo ovira pri njihovih ciljih. Šarca ti cilji niso zanimali, zanima ga zgolj to, da bo pokazal, da se da v politiki delati tudi drugače. 

"In ta naivnost je del vaše neizkušenosti," je nasmejano dejal Pahor.

Čas je, da v politiko vkorakajo novi obrazi, je bil jasen Marjan Šarec.
Čas je, da v politiko vkorakajo novi obrazi, je bil jasen Marjan Šarec. FOTO: Miro Majcen

Šarec je znova prosil, da se izogibata pokroviteljstvu. "Tudi mladi in neizkušeni, kot vi pravite, znamo marsikaj in smo celo bolj na realnih tleh kot vi, ki včasih živite v oblakih. Nimate namreč realnega vpogleda v probleme malih ljudi. Njih namreč ne zanima visoka politika."

Pahor mu je odvrnil, da stoji za svojim mnenjem: "Vi pomenite korak nazaj, ne naprej. Za vašo izvolitev se potegujejo ljudje, ki z mojim delom in stališči niso zadovoljni."

Tako voditelj oddaje kot tudi Šarec sam sta želela, da predsednik naglas pove, o katerih ljudeh konkretno govori. 

"Ljudje, ki vas podpirajo. Milan Kučan, intelektualci. Seveda imajo do tega vso pravico. A moje stališče ostaja, da sem jaz sprememba, ki gre marsikomu v nos. Zato iščejo alternativo, da bi se moj mandat iztekel," je dejal Pahor in dodal, da vse, kar je Šarec govoril in pisal, nakazuje na to, da ne bo nadaljeval sprememb, ampak da se bo vrnil nazaj v času in prostoru. 

"Sem se v Kamniku vrnil nazaj? Ali sem izvajal spremembe. Vprašajte občanke in občane," je bil glasen Šarec.

Pahor je odvrnil, da mu priznava dobre stvari, a da kljub temu nima izkušenj na državni ravni. "Naivni ste, ker menite, da boste dosegli spremembe. Nasprotno, zavrli jih boste," je oporekel Šarcu. 

'Milan Kučan je želel Pahorjev odstop, da bi premier postal Zoran Janković'

Sebastjan Jeretič, politični analitik, je ob soočenju dejal, da "sovraštvo" Milana Kučana do Boruta Pahorja ni le politično, ker se aktualni predsednik naslanja na desnico, pač pa tudi karakterno, saj ga Pahor ne uboga. 

"Gospod Kučan ima pravico voliti, kogarkoli želi. Nisva politična somišljenika, imava različen pogled na to, kakšna bi morala biti predsedniška funkcija," je Pahor dejal in na vprašanje, ali je nekdanji predsednik Kučan res želel, da kot premier odstopi in prepusti svoje mesto Zoranu Jankoviću, odgovoril, "bilo je približno tako, da. Nekdanjega predsednika in tudi večino intelektualcev je motilo moje stremljenje k spravi, pa tudi moje sodelovanje z Janezom Janšo. Ti dve stvari sta bili zanje moteči, zato polagajo upanje v Šarca, da tega ne bo nadaljeval."

Jaz sem bil politično nevtralna oseba, nobenemu lobiju nisem ostal dolžan in to je nekatere motilo. Ni jih motil moj molk, pač pa moja stališča. Borut Pahor.

Marjan Šarec mu ni ostal dolžan: "Ne vem, zakaj mene povezujete s temi intelektualci. Nisem naročil pisma, nisem njihov. Tudi v vas je marsikdo videl upanje. Sem samostojna osebnost, ki kandidira, ker želi, da se v tej državi stvari začnejo delati drugače. V vaši politični karieri nismo videli toliko rezultatov, kot bi si jih želeli, pa tudi kot predsednik države se niste oglasili tolikokrat, kot bi se morali. Pediatrična klinika je na primer ena od takšnih tem, ko se niste oglasili, čeprav bi se morali."

Borut Pahor je kratko in jedrnato odgovoril, da je tudi on 25 let v politiki preživel zato, ker je vsakič znova dobil zaupanje ljudi. 

Kako bosta kandidata povabila volivce, da pridejo na volišča?

Volilna udeležba v prvem krogu je bila najnižja do zdaj, ko govorimo o predsedniških volitvah. In kako bosta oba kandidata motivirala ljudi, da se bodo 12. novembra odpravili na volišča in izrazili svojo voljo?

Marjan Šarec je dejal, da so volitve osnova demokracije in da jih je treba izkoristiti, sicer bo namesto njih izbral nekdo drug. Volitve, na katerih je udeležba nižja od 50 odstotkov, nimajo tiste legitimnosti, ki bi si jo vsi želeli, je dodal.

"Zato vabim vse, da volite zame. Z menoj boste namreč dobili spremembo. Čeprav Pahor pravi, da sem naiven, je bolje biti tak kot pa baraba. Vesel sem, da sem zbral toliko poguma, da kandidiram za predsednika republike, v ta politični prostor bom namreč vnesel spremembo. Ne glede na to, da kdaj ljudem tudi ne bom všeč. Verjamem pa, da bomo čez nekaj let dosegli višjo volilno udeležbo.

Borut Pahor je ob koncu soočenja svoje volivce nagovoril z naslednjimi besedami: "Skupaj smo v zadnjih petih letih dosegli stvari, ki so se zdele nepredstavljive. Marsikateri politični običaj in prakso smo spremenili na bolje." S to samozavestjo, je zaključil Pahor, s katero smo to skupaj dosegli, pojdite na volišča in glasujte zame. In v naslednjih petih letih, je zaključil aktualni predsednik, bomo nadaljevali to politiko spremembe. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (879)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

doberbozicek
29. 10. 2017 08.26
+1
Volitve za predsednika Slovenije so cirkuška predstava. Pahor ni odločen in načelen oziroma ni moralna avtoriteta, kot je samega sebe opisal. To je za predsednika zelo sporno. Kar pa se tiče drugega kandidata Šarca, pa so ga polna usta in vanj nimam nikakršnega zaupanja. Na volitve vedno grem in bom šla tudi tokrat, vendar bom oba kandidata prečrtala ter s tem izrazila svoje nestrinjanje.
mejacrnikal
27. 10. 2017 20.42
+9
Glave si rešimo samo tako, da to oblast postavimo na glavo! (William Shakespeare)
quogajer
27. 10. 2017 19.48
+9
vsi se zavzemajo za pravno državo,toda ta pravila veljajo samo za ene
quogajer
27. 10. 2017 19.47
-7
Predsednik ,ki ne ve koliko je visok Triglav,prav razgledan žal ni,tudi moj favorit je bil nekaj časa gospod Šarec ampak nekaj je na njem neiskrenega in antipatičnega pa tudi njegovo obnašanje ni za nikamor,Res je v svoji občini veliko naredil,ampak ne vem če so vsi zadovoljni z njim.Žal pa je v Sloveniji tako,da kdorkoli bo prišel ne bo za delavce,brezposelne,upokojence in za zdravstvo naredil nič,objlubljati znajo vsi ampak vsi gledajo samo na svojo korist
Aurelius
27. 10. 2017 18.57
+2
Težak je boj za oblast, še hujše pa je dejstvo, da je več kot 56 odstotkom volilcem vseeno, kdo bo v prihodnjih letih na oblasti. Ljudje, dajte svojo pasivno volilno pravico jemati resno, saj so volitve edina priložnost, da poveste oblasti svoje mnenje. Rekli boste: kaj pa, če nimam koga voliti ? Takšna miselnost je rezultat vsegliharstva, ki ga narodu vcepljajo nekateri mediji. Nikjer ne piše, da je neveljavno glasovanje kaznivo in da je npr. sedaj v drugem krogu prepovedano ponujena dva kandidata prečrtati in dopisati tretjega ter zanj glasovati, čeprav ni šans, da bi bil vaš tretji kandidat izvoljen ! Dejstvo je, da s tem poveste svoje mnenje, po katerem vas sprašujejo in s svojim sicer neveljavnim glasovanjem zvišate volilno udeležbo – višja volina udeležba (vključno z neveljavnimi glasovnicami) zniža obema udeležencema volilni izid, utegnilo pa bi celo se zgoditi, da bi s takšnim glasovanjem kateri od kandidatov iz prvega kroga, ki se sicer ni uspel uvrstiti v drugi krog, dobil več glasov od obeh kandidatov v drugem krogu - čisto ajnfoh kot fižolova župa!!! Dajmo, naredimo to in bomo videli, kaj se lahko razvije iz tega !!!
CyberWorm90
27. 10. 2017 19.08
+1
k bojo nurmalni ljudje na wolilnih listkih ne pa žoharji pol se pa lohka naprej pogowarjamo o wolilni udeležbi : )))
CyberWorm90
27. 10. 2017 19.09
-2
nemorš ti enga prsilt da te ma rad : ))) lohka ga sam prsiliš da te sowraži : )))
srebrnibreg
27. 10. 2017 19.33
+4
Kdor ne hodi na volitve naj ga stanje v politiki in državi tudi po volitvah ne zanima.
yurife
02. 11. 2017 13.53
volimo zato, da pokažemo svojo podporo izbranemu kandidatu, ne zato, da povišamo volilno udeležbo. in višja je udeležba, bolj verodostojne so volitve. svoje nestrinjanje in nezadoljstvo moramo pokazati z neudeležbo, to je najboljši pokazatelj, da se ne strinjamo s trenutno politiko.
bema1201
27. 10. 2017 18.54
-14
Podobna slika kot pred petimi leti, ko smo volivci imeli na razpolago v drugem krogu dva leva kandidata, (Danilo Turk je bil zame dvakrat lev) zato sem volil Pahorja, manjše zlo, človek ki dokaj spravljivo deluje in se mi ne zdi pokvarjen. Letos je ponovno Borut na izbiro, ima pa protikandidata Šarca za katerega ni popolnoma jasno kam spada, mi pa deluje neiskreno in človek z več obrazi, tako kot v svojih skečih ko oponaša in se norčuje iz ljudi. Sem prepričan da če mu slučajno uspe veliki met in zmaga , bog ne daj da se to res zgodi bo šele potem pokazal svoj pravi obraz in ta za nas ne bo preveč prijazen. Ker ljudje ki služijo denar s tem da se norčujejo iz drugih menim da nimajo preveč dobrega karakterja.To pa je Šarec alias Serpentinšek in še nekaj spakedrančin počel kar precej let.
mijavci
27. 10. 2017 18.49
-8
Slovencelj je slabši od osla ker osel gre samo dvakrat na led, slovencelj pravkar vstopa tretjič.
srebrnibreg
27. 10. 2017 19.32
+12
Za vas slovenceljne nam je eno figo mar. Mi SLOVENCI pa razmišljamo s svojo glavo in tako tudi delamo.
mejacrnikal
27. 10. 2017 19.43
+8
Trollka
27. 10. 2017 18.36
+23
Upam si napovedovat, da bo na koncu Šarec celo zmagal. Pahor v času, ko je bil premier, ni znal ustaviti krize ali pa vsaj jo malo omiliti, ampak se je ta poglabljala še nekaj let naprej in še traja. Bil je marioneta Golobiču in Kresalki, mimo njega se je dogajala korupcija, gospodarski kriminal, afere, on je pa si je kot Poncij Pilat umil roke in zamižal na eno oko, namesto, da bi obsodil vsako politično, gospodarsko in javnosektoraško packarijo, ki se je dogajala v naši državi. Bil je predsednik vlade, ko so uvedli vračanje socialne pomoči po smrti iz premoženja umrlega, kar je bila ena največjih svinjarij v državi, ki je udarila že takoalitako najbolj obubožane ljudi!!! Res, da brezposelnost pada, ampak ljudje še vedno životarijo na minimalcih, zdravstvo je v razsulu, mali otroci umirajo zaradi malomarnosti in neodgovornosti, policaji namesto, da bi vzdrževali red in mir po cestah, filajo državni proračun in lupijo ljudi z načrtnim inkasiranjem prekrškov, centri za socialno delo trgajo otroke od bioloških sorodnikov itd... to so rezultati Pahorja kot predsednika vlade in predsednika države. Pahor danes ni več drugega kot fasada popolnosti brez vsebine: lepa oblačila, prodajanje lepih besed, leporečenje, kazanje svojega zunanjega videza in "duhovitih" fotografij na socialnih omrežjih. Govori o moderni Instgram in Facebook dobi, a dejansko ti dve socialni omrežji poneumljata mlade. Šarcu očita, da za njim stoji Kučan, sam se opredeluje kot neodvisni kandidat, a držijo mu štango SD, Erjavc in ostali. V tem soočenju je definitivno zmagal Šarec, ki sicer nima najboljše besedne retorike (Pahor ima večje izkušnjz leporečenjem in prodajanjem megle), ampak je na dovolj argumentiran način znal diskreditirati rezultate Pahorjeve politike. In enostavno zna na tak način pridobivati glasove neopredeljenih volilcev, ki imajo dovolj leih besed in za svoj glas zahtevajo rezultate. Pahor pa klasično: velik ego, hvali se z 25 letnimi izkušnjami, ki jih ne zna argumentirati in so prinesle slabe rezultate, ima se za nekaj več od Šarca, ker je on že 25 let v državni poitiki, misli si, da mu pozicija predsednika že zaradi tega avtomatsko pripada in pa na koncu, ko mu zmanjka argumentov in ko se leporečenje ne obnese, še en velik cinični nasmešek.
HorstWiesel
27. 10. 2017 18.43
+17
picolin
28. 10. 2017 15.52
+5
M_teorija
29. 10. 2017 21.45
+1
Vse, razen tistega o Golobiču, podpišem!? Omenjeni je bil edini (pa Radičeva), ki je hotel očistiti politično kloako in je bil banan. Tu sta Janez in Borutu kr dobro sodelovala!?
Tomaz1980
11. 11. 2017 20.58
Ja samo malo si poglej anketo tu gor na strani... Pahor spet vodi... Pa kaj je z vami slovenceljni????!!!!!
matdej
27. 10. 2017 18.35
+4
Vsi govorijo tocno to,kar bi ljudje radi slisali...potem pa naenkrat iz tistih obljub ni duha ne sluha...Potem se pa vprasajte,zakaj je udelezba na volitvah tako majhna...Ker smi vsi siti teh neizpoljnenih obljub,in da se nic nespremeni na boljse v tej nasi drzavi...
korintos23
27. 10. 2017 18.23
-5
Kučan nekaj namiguje, da bo za 5 let predlagal Ivana za predsednika!
ina5785
28. 10. 2017 17.52
-1
Karantanija
27. 10. 2017 18.20
+25
Moramo priznati, da ima Šarec kar veliko prav! Nismo še imeli kandidata, ki bi si toliko upal povedati tisto, kar misli.
korintos23
27. 10. 2017 18.22
+7
Če zmaga, penzije in plače večje za najmanj 15%!
picolin
27. 10. 2017 18.28
+6
bema1201
27. 10. 2017 18.38
-2
jankoa; Ima blagoslov da lahko marsikaj reče tudi čez ljudi ki ga poskušajo spraviti na mesto predsednika, ker se tako dela da je neodvisen in poskuša prevarati volilce. Ni zastonj hodil v igralsko šolo, ve kako se temu streže.
korintos23
27. 10. 2017 18.18
-8
Ko bo Serpentinšek zaprisegel, bo tovariš Kučan zraven njega stal?
Karantanija
27. 10. 2017 18.15
-9
Pa zakaj Kučan še venomer rovari? Naj da mir, v zasluženem pokoju je! Narod tega ne mara - nobenih stricev, tet ne maramo iz ozadja! On je svoje naredil.
paxvobiscum
27. 10. 2017 18.15
-1
Škoda, ker je ta portal totalno izrojen. Eni in isti komentirajo od 10 dopoldne pa do 10 zvečer. Če boš iskal mnenje slovenskega naroda, ga tu ne boš našel. Žal.
korintos23
27. 10. 2017 18.19
+0
paxvobiscum
27. 10. 2017 18.23
+1
HorstWiesel
27. 10. 2017 18.37
+5
nora je pa totalni..... kaj naj rečem....izcedek
korintos23
27. 10. 2017 18.00
+0
Kučan več Pahprju ne more ukazovati, zato je v ogenj poslal Serpentinška, Serpentinšek zmaga, in potem nam bo spet vlada Kučan?
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.05
-3
od kdaj pa predsedniški klown wlada? : ))) predsedniška funkcija w zloweniji je totalka nepomembna funkcija k sam zažira dnar : ))) je sluzawac turk to dokazu k so ga pelali w bosno na čewapčiče za 90 jurjou : )))
HorstWiesel
27. 10. 2017 18.06
+0
Govor je o predsedniku države in ne vlade. Predsednik države nič ne vlada.
HorstWiesel
27. 10. 2017 18.06
+2
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.08
+0
komot bi to funkcijo združli z predsednikom wlade tko k majo to rešeno američančki pa bi še kej keša pršparali : ))) pr nam pa zwlečejo še na wolitwe folk zarad teh klounou : )))
korintos23
27. 10. 2017 18.12
+0
Ne bomo se spuščali na nivo mafio Amerov.
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.14
-2
itaq : ))) rajš widiš da ti klowni zažirajo keš na proslawah : )))
korintos23
27. 10. 2017 18.17
+1
Ne skrbi ti zame, jaz zase sam skrbim, zate pa država!
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.18
+0
wrjamem da ti stranka sd prmakne mal honorarja da nabijaš kle po cele dnewe : )))
korintos23
27. 10. 2017 18.22
-1
Čuj, kak te ti imaš tak dolgo socialno podporo, si invalid?
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.26
+1
manj k ti honorarja od stranke sd : ))) pa še za to mi je žal da nism šu prej delat na črno pa na socjalko : ))) dokler w parlamentu kradejo k srake jm nedam weč keša : )))
CyberWorm90
27. 10. 2017 18.27
+1
ti men rajš powej kolk časa te stranka sd plačuje da kle nabijaš komentarje : ))) upam da te wsaj dobr plačajo : )))
Mladen sir
27. 10. 2017 17.57
+2
Vse dosedanje predsednike bi pravno ovadil delajo se nore da miselno se ne vedo sporazumevat .Dejstvo je če se ne vedo ne more niti sedanji predsednik postat predsedniknik države in nekateri poklici to zahtevajo..Gre se za to da v naši vasi namerno ljudi mučijo vsaj mene in to je vse prekrito skupina ljudi..Naj tudi ministrica za zdravstvo odstopi,Mene ne boste mantrali da boste nekateri imeli v DOBROVCAH delo in zaslužek,pa čeprav ste vaše vnuke ućili to so ti ljudi ko me mantrajo kako me mantrat.Malo boljše odvetnike bom najel kot jih imate na vladi.To ni varovanje kaj se tu dogaja.Zdravstvo bi ti pisalo zdravila tem pa ko mučijo ljudi pa jim zdravstvo plačuje po par 10.000€....Zato bodo ovadbe na nekatere zdravnike tudi.
rofo
27. 10. 2017 17.39
+6
Res imamo že poln kufer teh odsluženih politikov s Kučanom in Janšo na čelu.Zato podpiram g.Šarca,da se enkrat za vselej prekine s tem,kdo je na eni ali drugi strani.In zato bo g.Šarec zmagovalec in srčno upam,da se ne bo pustil,da se bilo kdo od njih vtika v njegovo delo,če koga spusti zraven pa je najbolje,da takoj tudi sam odstopi.
korintos23
27. 10. 2017 17.53
-6
A ti misliš da bo tako kot bo on hotel? hahahaha
bema1201
27. 10. 2017 17.54
+0
Po moje se zelo motiš v svojih ocenah glede Šarca. Če zmaga on mislim da ravno predsednik ZKS Kučan dobi še večjo moč kot jo ima že sedaj, ker Pahorja ne obvladuje več in rabi novo marioneto, kar pa za Šarca ne bo problem, saj kolikor poznamo njegov karaker obračanja po vetru.
HorstWiesel
27. 10. 2017 17.59
+0
Zanimivo, Kučan ima tako ogromno moč, vpliv,.... pa živi v nič kaj razkošni bajti v Murglah, fura povprečen avto in sprehaja se po golovcu.
bema1201
27. 10. 2017 18.33
+1
Kučan je zelo majhen toda vzvišen človek, ki mu ni veliko do materialnih koristi, da pa ogromno na moč oblasti in odločanja in ne prenese ugovarjanja tako kot je značilno za diktatorje, sicer on bi bil hecen diktator če bi že hotel biti ampak ne pa izpusti vajeti iz rok, tudi jih še ne misli, ker ima predobro ekipo starih partijcev, udbovskih tovarišev in pa že novega vala salonskih levičarjev. Zato pa vpliv in moč to sta njegov moto, materijalizem za njega ni tako pomemben, leta je pomemben bolj za njegova največja frenda Kocjančiča in Zemljariča, za ta dva pa je denar enako ali celo bolj pomemben kot oblast.
HorstWiesel
27. 10. 2017 18.50
+1
Kučan da je vzvišan? Sem ga že nekajkrat srečal na golovcu in sva malo podebatirala, meni je deloval kot navaden upokojenec. Pa leta ga že mal kačijo. Sicer pa, imaš nek, verjetno neodkriti talent za analitiko in ocenjevanje ljudi. Hitro so ti jasne lovke in mreže,..... Pomojem da bi ti uspel kot kriminalistični strokovnjak s področja analitike neformalnih mrež...
korintos23
27. 10. 2017 17.37
+3
Komu pa bodo te toti strici iz ozadja dali svoj glas, sta oba levičarja?!?
picolin
27. 10. 2017 17.33
+2
je pač tako da nekateri ne poznajo dovolj kaj se je dogajalo v mandatu vlade .drugo so mladi ki ne vedo nč o politiki in volijo na lepe oči .tretje pa se določenim ljudem je be za volitve in negredo nikamor .drugač pa šarec definitivno prava izbira
HorstWiesel
27. 10. 2017 17.27
+4
Hja, le kako lajko eni volijo za rdečega Pahorja, s katastrofalnim premierovanjem, gospodarskimi kiksi, pranje denarja, Teš, ni oblubljenih obresti od denarja vloženaga v nemške in francoske banke za kritje grškega pufa,....
HorstWiesel
27. 10. 2017 17.28
+7
Še Janša pravi, da je naredil napako, ko je pred leti z vso svojo sds volilno bazo podprl Pahorja.
korintos23
27. 10. 2017 17.32
-1
korintos23
27. 10. 2017 17.33
+2
Pri pranju denarja država nič ne izgubi, ni oškodovana, nekdo pač malo zasluži. To vsi delajo.
HorstWiesel
27. 10. 2017 17.34
+3
Nekaj že mora biti narobe, če se to prikrito izvaja in tudi proti zakonito.
korintos23
27. 10. 2017 17.36
+0
Delajo za manjše zneske, tega se pa sploh ne da odkriti! Pri nas pa itak ni bilo nič.
yurife
02. 11. 2017 13.53
res nima njegova vlada nekih pohvalnih dosežkov in uspehov, ampak, kakšne imajo pa ostale vlade?